世界性网络中的中国历史

时间:2019-02-10 08:19:21 来源:荣一平台 作者:匿名


荷兰商船于17世纪在广州

1985年,美国着名历史学家弗雷德里克·韦克曼(Jr.,1937-2006)出版了一本关于明清时期中国变形的两卷书。——《洪业:清朝开国史》(GreatEnterprise: TheManchuRecon?imperialOrderinSeven?十一世纪中国。以下简称《洪业》)。 17世纪的危机对现代欧洲的发展具有深远的意义。它是研究现代欧洲历史的重要课题,也是欧洲许多比较研究的重点。韦菲德选择这段历史进行研究的原因在于他认为:“明朝的灭亡和1644年清朝的繁荣是中国历史上最戏剧化的一幕。” Jonathan Spence(1936-)在Weifeide的《讲述中国历史》中也指出,“明清之间的过渡时期是魏飞德理想的研究阶段。”

在这里,魏飞德向我们提出了一个世界性的问题:清初制度模式如何通过制度控制和财政政策迅速摆脱全球经济危机,但没有像欧洲那样实施影响深远的政治和经济。完成转型。清朝满族统治者在汉族学者的帮助下,成功地克服了17世纪危机带来的问题和隐患,使中国无法抵抗鸦片战争以来欧洲列强的入侵,最终导致了帝国灭亡。换句话说,如果我们要了解清末乃至中华民国的中国社会,就必须找到明清转型的原因。事实上,魏飞德的问题意识不是中国人必不可少的经验,而是“在分析社会秩序的各个具体方面的基础上,用明清两代的特殊经验分析中国社会”。

传统史学认为,统治者的道德沦丧将直接导致其丧失政治王朝的统治权力。同样,整个社会秩序和腐败的制度性崩溃也侵蚀了明朝的政治权力:党内斗争,工厂辩护,太监专政的政治统治,以及皇帝对政治的无知。除了这些因素外,魏飞德的愿景更为广阔。他在全球历史背景下看待明末清初的中国历史。除了《洪业》之外,我们可以从魏飞德的一系列相关研究中看出,他是“历史的全球视角”(aglobalperspectiveonthepast)。这也是一个解释性解释理论网络,任何一个理由都过于简单。魏飞德

《洪业》一本书展示了魏菲德深刻的历史理论。丰富的历史理论不仅涉及一些先前的理论,而且还有Fernand Braudel(1902-1985)的四部杰作和William H. McNeill的两部作品(1917-2016)的参考书。 。可以看出,全球历史的概念对韦非德来说并不陌生。出于这个原因,Shmuel N. Eisenstadt(1923-2010)认为“Weifeide已经将中国的研究推向了新的领域和方向,为分析中国在世界上的地位提供了更为复杂的方法。”

在魏飞德眼中,中国近代史从未脱离过全球发展史。因此,没有孤立和孤立的中国历史。没有世界的背景,中国历史根本就不存在。无论是早期费尔班克(约翰·金费尔班克,1901-1991)的着名“冲击反应”理论,还是后来的“保罗·科恩(1934-)”所谓的“中国历史”,“互动”在全球历史网络的影响下,他们所强调的显然是不够的。因此,魏飞德反对任何形式的集中制,不仅是欧洲的集中制,而且是中国的中心观,从而重新认识东西方的关系。在《洪业》中,他将明清历史进程与17世纪的全球危机结合起来,并从整体主义和联系的角度对其进行分析,从而向我们展示了一个世界。性相关的中国历史。这是将中国内部历史与全球研究历史相结合的有益尝试。这些基本想法包括:

自明朝末期以来,中国已成为世界货币体系的重要成员。魏飞德认为,自罗马时代以来,中国一直是欧洲货币的发源地。在17世纪,东亚形成了自己的世界经济圈,即所谓的“eineWeltfürsich”,中国处于这一体系的中心,在美洲吸引了多达20%的西班牙银矿。经马尼拉穿越太平洋,运往广州,福建和浙江,购买丝绸和瓷器。其他美国银锭通过博卡拉中亚贸易间接到达中国。结果,新世界开采的一半贵金属来到了中国。将这个数字与从日本出口的白银数量相结合,17世纪前30年到达中国的硬币总量至少为250,000至265,000公斤,而且可能更多。正因为如此,魏飞德在全球的相互关系中理解和考察了明清两代的中国历史。2.全球气候在17世纪发生了巨大变化。 1615年至1675年间,全球气温下降了2-3摄氏度。在1730年代和1950年代,全球气温下降引起了社会动荡:饥荒,洪水,瘟疫,天花等。从万历三十八年(1610年)到顺治七年(1650年),中国人口下降了35%。

韦菲德引用布罗代尔的话说:“大约在同一时间,中国和印度以及西方几乎有着同样的进步和退化的节奏。似乎所有人都掌握在原始命运的控制之下。相比之下,似乎这个故事的其余部分是次要的。“魏飞德确信明末清初的中国也参与了覆盖整个地中海的17世纪危机。

温度的下降导致瘟疫肆虐,魏飞德在评论中写道:“在1641年的瘟疫流行期间,桐乡县(江南嘉兴县)的居民感染了十分之九。一些大户一户或者二十个人没有一个。幸存下来。蝗虫爬出了房子,邻居们不敢放下。“许多中国历史书都记录了这种恐怖。

1644年,在人口普遍的北京,满族认为,只要他与汉族人接触,他就会得病。许多汉人都赶到了农村。魏飞德解释说,这种隔离措施仍然发挥了作用。种族隔离,例如清除人的做法,可以大大降低感染率,特别是当他们自己的免疫力很高时。

事实上,根据魏飞德的研究,中国学者早在20世纪30年代就注意到这个小冰河时代的存在。在17世纪初期,东北地区的作物收获期比正常年份延迟了15-20天。遗憾的是,中国学者的类似研究还没有继续下去。

气候变化也导致了17世纪白银流量的破坏。 1620年至1660年间,欧洲市场爆发了贸易危机,以西班牙塞维利亚为中心的贸易体系遭受重创。在20世纪20年代的欧洲贸易衰退之前,停泊在马尼拉的中国商船数量每年多达41艘,到1629年,它减少到6艘。除了当时与中亚贸易的萎缩外,新世界对中国的白银投入大大减少。魏飞德总结说,明朝末年通货膨胀恶化可能是白银进口长期短缺的严重后果之一。——在长江三角洲这样人口密集的地区,通货膨胀导致价格暴涨,给当地城市居民带来极端因素。灾难。在本世纪,中国和西方同时经历了全球危机。从1618年到1648年,德国爆发了长达30年的长期战争。在1643年至1644年的秋冬季节,由于湖北和江西的张献忠部队切断了长江下游的水稻运输,情况变得非常严峻。在接下来的春季和夏季,又发生了干旱,松江地区的所有水井都干涸了。当崇祯皇帝去世和李自成入侵北京的消息传到长江下游时,大米的价格几乎翻了两番。

在中国,饥荒造成的连续干旱和洪水,伴随着天花和其他瘟疫,导致大规模死亡。 “有人认为,在1605年到1655年之间,中国的人口减少了35%,这与欧洲的人口减少大致相同。例如,同期德国人口减少了45%,英国减少了35%。这种比较表明当时的中国。人口下降不仅是由于李自成起义和满族入境,而且还因为其全球性的原因。“明末人口的严重下降恰逢其时。因此,韦菲德断言:“仅这一点就足以让历史学家相信中国也参与了17世纪困扰地中海世界的普遍危机。”魏飞德说:“17世纪的中国危机发生在东亚的世界经济圈,它的出现是气候和疾病。全球因素的结果,与新兴的世界经济(世界经济)间接相关时间。”他进一步认为,“这场危机的确切联系仍有待探索;中国在1650年的全球危机中如此迅速地站起来,并在18世纪初通过茶叶和丝绸贸易实现了欧洲化。为经济复苏提供了重要机遇。“明清时期,特别是清初统治者中国的智慧正在迅速从17世纪的危机中复苏,但这无法与欧洲的工业革命相提并论。 “旨在维护顺治皇帝'世界不是王者之地'的政治制度,不足以抵挡1800年后西方出现的工业国家。但是,两百年后,中国必须发现自己是一个不可避免的世界。部分历史令人震惊,需要时间以不完全自主的方式恢复。“明代以后的中国历史写作不仅体现在中国体制上。明末传教士的入境留下了许多历史资料。魏飞德也注意到了这些历史资料。虽然他没有将这些材料作为重点进行分析,但它作为中国历史资料的补充仍然是非常有意义的。要研究明清时期的变迁,我们必须有一个世界观,我们应该在全球历史背景下分析,分析和评价这段历史。有必要关注中国历史发展和世界历史发展的内在规律。

例如,在16世纪后期死亡的王室的描绘中,魏菲德也使用了天主教传教士的记录。 TD的牧师(GaspardelaGruz,? - 1570)曾写道,桂林有许多明朝的王子,他们被反叛的皇帝流放,成千上万的皇室家庭住在高墙庭院里。还引用了Gale的记录?ote Pereira和Nicolas Trigault(1577-1629)。耶稣会传教士何大华(古代de Gouvea,1592-1677),生动地描述了1644年以后在给大主教的信中发生在上海附近的农奴。在这本书中,我们经常可以看到耶稣会士时期中国历史事件的记录,如利玛窦(Matteo Ricci)(1552-1610)和费迪南德威尔比(1623-1688)。

利玛窦和徐光启

正因为如此,周希瑞教授认为:“韦菲德教授对美国华人研究的最大贡献在于,他始终把中国置于一个全球网络,一个比较研究的框架,他一直将中国置于世界。因此,在韦菲德先生的作品中,没有绝对的“中国中心观”或“欧洲中心观”。在他对全球化和大视野的研究中,内部变化和外部因素都非常重要。

面对17世纪的全球经济危机,清初的满族政府在汉人的帮助下,选择了与欧洲国家不同的制度模式,使中国能够在其他国家之前摆脱这场危机。然而,魏飞德认为,“在清朝初期,统治者在利用相当先进但传统的制度和技术来恢复政治稳定的过程中取得了圆满成功。权力高度集中,但没有彻底合理化;权威官员政治的积极作用已经下降。“以”危机理论家“为视角的魏飞德认为,清初的政治和经济反应可能是指灾难的”错误解决“。晚明:“更多在二次,顺治皇帝和康熙皇帝奠定的坚实基础上,清朝统治者建立了一个幅员辽阔,文化灿烂的强大帝国。在接下来的两个世纪中,中国的领土扩张了近几个世纪。明朝的领土。双。因此,无论是国内还是国外,没有真正的对手可以挑战Q的统治王朝。“因为没有真正的对手,所以没有必要改进军事技术。这当然是一把双刃剑:“中国帝国的这些威权主义因素解释说,当17世纪的国际'世界'环境继续陷入危机时,为什么它有能力控制这场危机?这些因素还解释了当危机环境急剧变化时,它有弱点。“此时,欧洲是另一个场景:从这个意义上说,也许目的论的颜色太强烈,中国战后的复苏并没有真正解决其不足之处。如果我们认识到早期现代欧洲出现的民族国家的发展模式正在发展,那么清政府提出的解决方案就是要与其他经历过同样的全球经济和社会的国家提出的解决方案背道而驰。灾难。另一种方法是从现有的危机中恢复现有的社会制度。

艾森斯塔特还指出:“这场危机给欧洲带来了深远的政治和经济转型,并使其实现了现代化。” 17世纪的危机对欧洲来说无疑是一场灾难,但这种前所未有的灾难已经在很大程度上摧毁了欧洲旧的社会组织,这已经成为现代欧洲社会的一个真正转折点。在生死斗争中,欧洲国家的战争技术和战术思想取得了前所未有的发展。为适应新形势,专制政体不断优化:“欧洲大陆的经济优势地位已经从地中海转移到北海,因为17世纪和18世纪的重大战争发生在这些国家的军事技术创新和独裁制度的合理化,是这些国家的强制军事技术的创新和合理化。“韦菲德这一段很好地解释了为什么清朝没有与时俱进进行改革。因此,这样的最初被欧洲独裁者羡慕的“红叶”最终未能抵挡西方列强的力量。(文/李雪涛)